Уважаемый участник претеста,

спасибо, что тестируете нашу анкету перед основным использованием. Ваша обратная связь методически важна — она помогает нам выявить проблемы с пониманием и доработать анкету перед основным сбором данных.

Ваша задача: сначала заполните исходную анкету как обычный участник. Затем ответьте на вопросы этого претеста — они касаются вашего опыта заполнения, а не содержательных ответов как таковых.

Прохождение претеста занимает около 7 минут.

С наилучшими пожеланиями,
{Имя Фамилия}
{Forschungsteam / Auftraggeber}

Памятка для пользователей шаблона — этот блок нужно удалить перед публикацией.

Цель. Этот шаблон — мета-опрос для проверки качества вашей собственной анкеты. Он предлагается небольшой группе участников претеста (как правило, 3–8 человек) после того, как они заполнили основную анкету. Он выявляет проблемы с пониманием, отказы отвечать, проблемные формулировки и проблемы с форматом — до того, как вы перейдете к основному сбору данных.

Методический контекст. Шаблон ориентирован на метод когнитивного интервьюирования (Willis 2005, Cognitive Interviewing: A Tool for Improving Questionnaire Design) — золотой стандарт претестирования анкет в эмпирических социальных исследованиях. Tourangeau, Rips & Rasinski (2000) выделяют четыре когнитивных процесса при ответе на любой вопрос:

  1. Comprehension — понимает ли человек, о чем его спрашивают?
  2. Retrieval — может ли человек извлечь нужную информацию из памяти?
  3. Judgment — может ли он сформировать оценку?
  4. Response — подходит ли ему один из вариантов ответа?

Проблемы могут возникнуть на любом из этих этапов — и этот шаблон помогает их выявить.

Что мы спрашиваем.

  • Общее впечатление — понятность, длина, тональность.
  • Проблемные вопросы — открытый вопрос для выявления отдельных критичных пунктов.
  • Проблемы с пониманием — непонятные термины, неоднозначные формулировки, двойные утверждения (double-barreled).
  • Проблемы с ответами — отсутствующие или неподходящие варианты ответа, проблемы со шкалами.
  • Чувствительные темы — вопросы, на которых участники претеста колебались или прерывали заполнение.
  • Формат / оформление — технические проблемы, читаемость, отображение на мобильных устройствах.

Порядок проведения претеста.

  1. Отбор 3–8 участников претеста, в идеале со схожими характеристиками, как у вашей основной целевой группы (возраст, образование, сфера деятельности). Разнообразие важнее количества — одного человека всегда недостаточно.
  2. Исходную анкету в режиме претеста дайте заполнить (в QUESTIONSTAR доступно как неопубликованный предпросмотр, без попадания ответов в реальный набор данных). Опционально: протокол think-aloud — участников просят при заполнении рассуждать вслух; это раскрывает незаметные пробелы в понимании.
  3. Опрос-претест (этот шаблон) дайте заполнить сразу после этого.
  4. Анализ — по каждому вопросу видно, возникали ли проблемы. При повторяющихся проблемах (у ≥2 человек) вопрос нужно доработать.
  5. Повтор — при значительных изменениях рекомендуется провести второй претест с другими людьми.

Типичные результаты претестов. Ожидаемый диапазон: 15–30 % пунктов еще не протестированной анкеты имеют методические проблемы. Самые частые проблемы: (a) двойные вопросы («Насколько вы довольны ценой и качеством?»), (b) неясные обозначения шкалы («часто» против «нередко»), (c) слишком длинные списки пунктов, (d) отсутствие варианта «затрудняюсь ответить».

Адаптация. (1) Адаптируйте приветствие под контекст вашего исследования, (2) при подозрении на проблемы с конкретными вопросами заранее добавьте открытый вопрос «Что вы подумали при вопросе X?», (3) при больших анкетах разбейте вопросы о понятности на отдельные блоки.

Оцените, пожалуйста, ваше общее впечатление после заполнения.

Как вы восприняли длину анкеты?
Сколько времени у вас заняло заполнение?
Были ли вопросы, которые показались вам труднопонятными или на которые было сложно ответить?
Какой именно вопрос (или вопросы) и что именно вызвало сложность? (По возможности укажите номер вопроса или ключевое слово)
Были ли термины или формулировки, которые показались непонятными или двусмысленными?
Какие термины или формулировки были непонятны? (необязательно)
Были ли вопросы, которые объединяли сразу несколько утверждений и на которые было сложно ответить одним ответом?
Были ли вопросы, где ни один из вариантов ответа точно вам не подходил?
В каком вопросе и какой вариант ответа вам бы хотелось видеть? (необязательно)
Как вы восприняли использованные шкалы?
Были ли вопросы, на которые вы колебались отвечать или которые показались вам слишком личными/деликатными?
Какие это были вопросы и почему? (необязательно — ваш ответ поможет нам сформулировать вопросы более тактично)
На каком устройстве вы заполняли анкету?
Есть ли у вас другие предложения по улучшению анкеты? (необязательно)