Уважаемый участник,

спасибо, что приняли участие в нашем вебинаре «{Название вебинара}». С помощью этого короткого опроса мы хотим понять, каким был вебинар для вас — что вы вынесли для себя, что хотели бы изменить.

Заполнение занимает около 3–5 минут. Все данные анонимны.

С наилучшими пожеланиями,
{Имя Фамилия}, {Должность}
{Организатор}

Примечание для пользователей шаблона — удалите этот блок перед публикацией.

Назначение
Этот шаблон оценивает завершенный онлайн-вебинар — реакцию участников и первые признаки эффекта обучения. Он дополняет два других шаблона QS: для очных мероприятий используйте «Обратная связь по конференции» или «Оценка многодневного семинара»; для оценки переноса знаний в рабочую практику используйте через 6 недель после вебинара шаблон «Опрос через 6 недель — перенос знаний в практику».

Что мы измеряем
Опрос следует первым двум уровням модели Киркпатрика для оценки обучения (Киркпатрик, 1959, развита в книге Evaluating Training Programs, 1994):

  • Уровень L1 — реакция (что участники почувствовали и пережили): удовлетворенность содержанием, докладчиком, технической стороной, форматом и интерактивностью.
  • Уровень L2 — научение (самооценка прироста знаний и намерения применять их): субъективно воспринимаемый прирост знаний и намерение применить изученное. Реальное изменение поведения (уровень L3) и влияние на бизнес-результат (уровень L4) можно измерить только спустя недели или месяцы.

Дополнительно мы измеряем вероятность рекомендации как стандартный NPS-показатель, а также собираем свободные комментарии по содержанию, улучшениям и желаемым темам продолжения.

Как анализировать
Для каждого измерения — среднее значение по 5-балльной шкале. Важные диагностические сочетания:

  • Высокая оценка содержания, низкая — докладчика → тема интересна, подача — нет. В следующий раз обучите докладчика или смените спикера.
  • Низкая оценка содержания, высокая — докладчика → спикер хорош, тема выбрана неудачно. Проверьте выбор темы или соответствие целевой аудитории.
  • Низкая оценка техники → прежде чем улучшать содержание, проверьте платформу и настройки. Плохая техника портит даже хороший вебинар.
  • Низкая интерактивность + низкий прирост знаний → одностороннее вещание вместо обучения. Добавьте Q&A, опросы, брейкаут-сессии.
  • Низкое намерение применять знания → вебинар воспринят как «интересно узнать», а не «нужно действовать». Усильте практическую составляющую, дайте участникам задания.
  • Высокий NPS при низком приросте знаний → развлечение вместо обучения. Это допустимо, если такова была цель. Иначе стоит пересмотреть формат.

Какие выводы, какие действия
Вопрос о темах (какие темы участники хотели бы увидеть в будущем) — самая ценная информация для дорожной карты вашей серии вебинаров. Сгруппируйте ответы по темам, приоритизируйте по частоте — так сложится тематический план на следующие 6–12 месяцев. Намерение применять знания — ранний индикатор реального переноса знаний в практику; через 6 недель с помощью шаблона про перенос знаний проверьте, воплотилось ли намерение в действие.

Адаптация шаблона

  • Замените плейсхолдеры {Название вебинара}, {Организатор}, {Имя Фамилия}, {Должность} — или заполняйте их динамически через URL-параметры, если один и тот же шаблон используется для многих вебинаров одной серии.
  • Рассылка опроса сразу после вебинара (на экране закрытия или по e-mail в течение 1–2 часов) дает самый высокий процент ответов — впечатления еще свежи.
  • При нескольких докладчиках оформите блок «докладчик» как отдельную матрицу с именами в качестве утверждений — тогда вы получите отдельную оценку для каждого спикера.
Насколько вы удовлетворены содержанием вебинара?
Насколько вы удовлетворены докладчиком?
Техническое качество. Насколько вы были удовлетворены следующими аспектами?
Как вы оцениваете продолжительность вебинара?
Как вы оцениваете сочетание доклада и интерактива (вопросы и ответы, чат, опросы)?
Насколько вебинар расширил ваши знания?
Насколько вероятно, что вы примените изученное в ближайшие недели?
Насколько вероятно, что вы порекомендуете этот вебинар коллеге?
Что было для вас самым интересным?
Как мы могли бы сделать вебинар лучше?
Какие темы вы хотели бы увидеть в будущих вебинарах?
Два коротких вопроса помогут для статистического анализа.
К какой роли вы относитесь?
Это ваш первый вебинар из этой серии?